Lors de la dernière Commission permanente du Conseil Régional d’Alsace, le 2 septembre 2005, Adrien Zeller et ses compères alsaciens de l’UMPS ont encore une fois montré à quel point ils méprisent le peuple et ses aspirations. Les quelques exemples de rapports ci-dessous parlent d’eux-mêmes…

L’école de la République s’est construite face aux excellentes écoles religieuses. Les collèges de jésuites en sont un des meilleurs exemples. Dans un monde à dominante chrétienne, l’école laïque était obligée de maintenir un bon niveau.

Mais la société multiculturelle, sans repères, issue de ce combat, a tout emporté. Ainsi l’école de la République se retrouve sans concurrence, et surtout sans aiguillon. Elle est entrée dans une nouvelle ère où les niveaux baissent, où il devient dangereux d’aller et où les jeunes ne veulent plus enseigner. Le nombre de candidats au concours de recrutement des professeurs des collèges et lycées sera, en 2006, inférieur de 25 à 30 % à ce qu’il a été en 2005. Comme dit le directeur de l’IUFM de Lyon, M. Philippe Meirieu : « une société sans école est une société sans avenir… et l’Education Nationale se réduira bientôt à une gigantesque garderie ».

Le soixantième anniversaire de l’ENA et le dixième du centre des études européennes de Strasbourg (CEES) coïncident avec le rapprochement juridique des deux établissements et avec la définition d’une nouvelle ambition pour la formation des hauts fonctionnaires.

Pour célébrer cet événement, l’association des anciens élèves de l’ENA, l’ENA et le CEES organisent un cycle de conférences consacré à l’approfondissement de la construction européenne. Pour cela, il est demandé aux collectivités locales alsaciennes, dont la région, une participation de 100 000 €. En lisant cela on se demande si le sens de la réalité n’a pas été perdu. D’abord il est ahurissant de réclamer une somme aussi exorbitante pour ce cycle de conférences. Ensuite, on peut constater que les volontés politiques des peuples ne sont plus prises en compte. Quid de la hantise de la technocratie ? Quid du résultat du référendum ? Placées sous le haut patronage du Président de la République, ces manifestations relèvent de l’autisme politique. Les systèmes politiques du 20e siècle ont détruits les corps, le système actuel nie l’esprit et la volonté des peuples.

Xavier CODDERENS
Conseiller Régional d'Alsace

Les résultats du référendum sont bien la continuité du « choc » des élections présidentielles de 2002. Ce n’est pas moi, conseiller régional du Front National qui le dit, mais c’est Olivier Picard, éditorialiste aux DNA qui le suggère.

En effet, à travers la description de l’implosion par manque de cohérence et d’idées du parti des Verts, ce journaliste nous donne raison. Mais je crois qu’il peut élargir son analyse à tous les partis du sérail. A poser sans arrêt « les vraies questions » depuis des décennies, sans que personne n’y apporte de réponse, le Front National a réussi à vider les partis de leur substance. Ainsi, après avoir verrouillé les débats sur les sujets de société, nous avons, avec un tiers du vote « non » au dernier référendum, imposé le blocage de la construction européenne. A force d’avoir raison contre tous, le Front National pourrait bien, un jour, prendre le pouvoir…

Xavier CODDERENS
Conseiller Régional d’Alsace

Biologiste et philosophe, Henri Atlan vient de publier « L’utérus artificiel » (1). Cette technique d’ectogénèse (ecto : en-dehors ; genèse : naissance) est, soi-disant, destinée à des fins thérapeutiques.

Cependant, Henri Atlan ne cache pas les ambitions plus larges de cette « prouesse ». Il s’agit bel et bien de « libérer les femmes de la sujétion de la grossesse », afin de leur octroyer totalement le sacro-saint « droit à disposer de leur corps ». « Au nom de quoi s’y opposer ? » s’insurge-t-il. (2) Au nom du bon sens, Monsieur !

D’abord, le droit à disposer de son corps, pour les femmes comme pour les hommes, est une utopie. Allez en parler à un cancéreux ou à un paraplégique ! Je vous promets une fraîche réception… Ensuite, parce que, comme le souligne fort justement Paul Yonnet dans « L’Express », « rien n’indique que la revendication d’égalité des femmes signifie l’uniformisation systématique ».