M. CODDERENS.- Monsieur le Président,
Dans la continuité des années précédentes, j’évoquerai tous les titres du rapport de la 11ème commission. Concernant la politique transfrontalière, comme chaque année, je remarque une avancée inexorable vers la déstructuration de l’ancien monde. Cette année, derrière la même volonté de reconnaissance européenne et mondiale, je constate que le 11ème congrès tripartite a signé une déclaration pour une région métropolitaine tri-nationale du Rhin supérieur, qui associe de plus en plus d’acteurs de tous les domaines. A terme, ce réseau deviendra tellement fort qu’il permettra l’existence d’une région intégrée pouvant se passer des Etats-Nations. Ainsi, dans cette optique, la coopération de proximité sera dévoyée elle aussi, dans le sens de ce réseau, au fur et à mesure que les anciennes conventions viendront à échéance. L’ Europe donne le ton de cette évolution en créant un programme unique sur toute la zone de coopération du Rhin supérieur. A la longue, je crois, Monsieur le Président, que vous jouez contre les intérêts français. Le « machin », nommé ainsi par le Général De Gaulle, est en train de finir de nous écraser.
Concernant la politique de coopération et de développement, des organisations humanitaires affirment régulièrement que Paris s’apprête à couper massivement ses subventions à l’Afrique. Je rappelle que, depuis les années 60 jusqu’aux années 90, la France a versé plus de180 Milliards d’euros à ce continent et qu’après, elle continuait à lui consacrer 30,4 % de ses investissements. Mais pour quel résultat ? En 2002, 800 millions d’Africains ont produit moins de la moitié des richesses créées par 60 millions de Français. Si les populations ne sont pas directement responsables de cette gabegie, on ne peut pas en dire autant des dirigeants. A travers la politique régionale de coopération, vous contribuez pour une part à ce fiasco. Vous continuez à faire des chèques en blanc et toutes ces sommes qui finissent par être colossales n’enrayent ni la misère, ni ne freinent l’immigration. Alors, bien que l’IRCOD soit une bonne machine pour fédérer les acteurs de la coopération, elle participe aussi à la culpabilisation occidentale.
Concernant la coopération inter-régionale qui, comme son nom ne l’indique pas, est en réalité une coopération internationale, elle a tendance à se suppléer à la coopération internationale entre Etats. Cette politique coûte cher aux collectivités locales pour un retour sur investissement qui n’est pas toujours satisfaisant. Elle comporte quelques beaux projets économiques, mais elle favorise la standardisation européenne ; comme par exemple en Pologne, avec des sujets comme les finances publiques ou l’économie.
Je terminerai par les affaires européennes, qui sont le haut de la pyramide à trois côtés dont je viens de parler. Leurs résultats sont liés à l’implication des différents service de la région et surtout à une certaine volonté politique. Elles organisent et conceptualisent l’application de la stratégie de Lisbonne et de Göteborg dans l’innovation, l’aménagement du territoire et le développement durable. De l’ambassade d’alsace à Bruxelles aux programmes interreg en passant par l’assemblée des régions d’Europe tout participe à la création d’un monde dont nous voyons aujourd’hui les effets néfastes.
Ainsi, si chaque dossier présenté dans la 11ème commission peut avoir ici ou là quelque intérêt régional, la ligne de conduite globale de cette politique est, pour une bonne part, contraire à notre conception et même si son budget est stabilisé nous ne le voterons pas.
